Declaración de Académicos frente al despido del profesor Mike van Treek

El día 13 de noviembre se notificó al profesor Mike van Treek que su nombramiento como Profesor Asistente no sería renovado, dejando este 31 de diciembre su condición de académico de dicha facultad. Para muchos miembros de nuestra universidad esta decisión significa que la UC pierde a un colega cuyo valor como académico y como miembro de la comunidad universitaria es reconocido más allá de su propia facultad, destacándose por su contribución interdisciplinaria desde su ámbito, los estudios bíblicos, así como por su aporte a la construcción de una ciudadanía universitaria en la UC más involucrada y más justa. Por ello, esta noticia no solo es dolorosa sino también desconcertante.

Unos días más tarde, reaccionando ante una carta de apoyo al profesor van Treek suscrita por cerca de 200 personas del mundo académico, estudiantil, escolar y parroquial, el Decano de la Facultad de Teología, Joaquín Silva Soler, publicó en la página web y de Facebook de la Facultad una “Carta Pública”, aparecida el 17 de noviembre, que hizo llegar también a profesores, funcionarios, estudiantes y exalumnos de la Facultad. En dicha carta el decano Silva indica que los motivos de la no renovación son de orden académico y relativos a “la contribución y relación con la comunidad académica”.

Considerando la información disponible acerca de la calidad docente, publicaciones y contribución a la comunidad universitaria, sorprende la evaluación del Consejo de la Facultad de Teología, que ha tomado su decisión de no renovar el nombramiento del profesor van Treek sin esperar la evaluación por parte de la Comisión de Calificación Académica correspondiente, que había emitido en marzo de 2017 un informe en el que se destacan positivamente una serie de aspectos en el desempeño académico de Mike van Treek y que esperaba hasta fin de este año para evaluar progresos comprometidos por el profesor. La información del profesor van Treek disponible en la web (puede consultarse su CV en www.researchgate.net) permite creer como cumplidos dichos compromisos. Es importante destacar que el académico en cuestión ha contribuido decididamente al desarrollo de la comunidad universitaria, asumiendo diferentes funciones de responsabilidad, entre las que destaca ser representante de Académicos Asistentes de la planta ordinaria en el Foro Universitario que ha sesionado en los días recién pasados. Es preocupante también el hecho de que en su carta pública, el Decano menciona iniciativas netamente académicas como ejemplos que mostrarían cómo la conducta del profesor van Treek ha contribuido negativamente al “clima laboral”. Razonablemente puede concluirse que en este caso se han aplicado criterios de evaluación de forma muy diferente a como la comunidad académica lo espera. Con todo en esta materia el Consejo de la Facultad de Teología se ha atenido a su reglamento y las atribuciones que este le otorga al Consejo. Lo que es muy preocupante es la carta pública que el Decano de la Facultad de Teología ha escrito y su difusión masiva, que nos parece desmedida en su propósito y su forma. De especial gravedad es que dicha carta contiene afirmaciones que dañan la reputación académica del profesor van Treek, en la medida en que exponen información parcial, datos que no se condicen con lo documentado, y juicios sin fundamentos que menoscaban la credibilidad de este académico dentro y fuera de la UC.

Resulta paradójico que elOmbusdman, cuya figura el mismo profesor van Treek ayudó a concebir para nuestra universidad, no pueda conocer los detalles y documentos del caso, ni Secretaria General, en virtud del estatuto prevalente en la Facultad de Teología, que reglamentariamente otorga mayor poder a sus autoridades en el resto de la universidad. En virtud de la misma normativa, el profesor van Treek no tiene posibilidad real de apelar o de establecer un diálogo mediado por una instancia independiente en la universidad. En suma, esta situación transgrede la expectativa de un trato justo y digno a cada trabajador que la UC ha forjado, y contradice el ideal de “convivencia universitaria sin miedos” que hemos ido construyendo. En particular lamentamos el modo en que se ha procedido con la mencionada carta pública, que parece abusiva en sus juicios y descalificaciones, lo que ciertamente es excepcional dentro de la UC, donde en general los académicos debemos sentirnos libres de desarrollar nuestro aporte, por crítico que este sea. Por lo mismo, en casos así la comunidad universitaria puede razonablemente esperar actos de reparación.

Los firmantes de esta carta:

a) Llamamos a abrir una profunda reflexión y renovado compromiso en torno a unacuerdo de convivencia universitaria fundado en los valores de la libertad y la integridad académica, así como al ideal de una comunidad de pares basada en el pensamiento crítico y respetuoso de la diferencia.

b) En relación con la desvinculación del profesor van Treek, expresamos nuestra preocupación ante el hecho de que en algunos espacios y momentos de la UC se puedan tomar rumbos que se alejan de un ideal universitario razonable y pluralista.

c) Con respecto a la carta pública, que creemos injusta y abusiva con el académico, solicitamos que las autoridades de la universidad tomen en consideración la deuda humana que como comunidad tenemos hoy con el profesor van Treek, y que se busquen y sigan buscando con mayor urgencia las conversaciones y los mecanismos que puedan resguardar en el futuro una buena vida universitariainclusiva y sin miedo.

Santiago, 2 de enero 2018

Para firmar esta carta ir al siguiente enlace:

Declaración de Académicos frente al despido del profesor Mike van Treek

Declaración FEUC 2018 acerca de la no renovación del nombramiento académico de Mike van Treek

La Federación de estudiantes de la Universidad Católica (FEUC) ha publicado la siguiente declaración el día de hoy. Junto a ella, han subido un documento con información complementaria sobre algunos puntos. Estos documentos son el resultado de del trabajo de una comisión investigadora sobre el caso.

Declaración de la Feuc

Información complementaria

https://drive.google.com/file/d/1ZAYaqv2j4lLEgrs0UfBa18dbZeQMAMzy/view

Revistas teológicas chilenas

En Chile, se publican 8 revistas de pensamiento teológico. Las presentamos aquí en orden de antigüedad.

Cada revista tiene diferentes énfasis y se orienta a públicos diversos. El contenido es gratuito en la mayoría de ellas.

Revista Institución
Año inicio índice Enlace
Mensaje Compañía de Jesús 1951 no http://www.mensaje.cl/
Teología y Vida Pontificia Universidad Católica de Chile 1960 ISI http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=0049-3449&script=sci_issues
Cuadernos Judaicos Universidad de Chile 1970 Latindex http://www.cuadernosjudaicos.uchile.cl/
Con-Spirando Colectivo Conspirando 1992 no http://conspirando.cl/revistas-con-spirando/
Veritas Pontificio Seminario Mayor San Rafael 1994 Scopus http://revistaveritas.cl/
Actas teológicas Universidad Católica de Temuco 1995 s/i http://portalrevistas.uct.cl/index.php/actasteologicas/index
Anales de Teología Universidad Católica de la Santísima Concepción 1999 Latindex http://teologia.ucsc.cl/investigacion/publicaciones/revista-anales-de-teologia/
La Revista Electrónica de Educación Religiosa Pontificia Universidad Católica de Valparaíso 2008 Latindex http://www.reer.cl/
Cuadernos de Teología Universidad Católica del Norte 2009 Latindex http://revistas.ucn.cl/index.php/teologia/index
Palabra y razón Universidad Católica del Maule 2012 s/i http://www.ucm.cl/palabrayrazon.html
Teología en comunidad Comunidad Teológica Evangélica ? s/i http://www.ctedechile.cl/
Pastoral Popular Centro ecuménico Diego de Medellín ? no http://www.diegodemedellin.cl/publicacionesx/pastoral-popular.html