Declaración de Académicos frente al despido del profesor Mike van Treek

El día 13 de noviembre se notificó al profesor Mike van Treek que su nombramiento como Profesor Asistente no sería renovado, dejando este 31 de diciembre su condición de académico de dicha facultad. Para muchos miembros de nuestra universidad esta decisión significa que la UC pierde a un colega cuyo valor como académico y como miembro de la comunidad universitaria es reconocido más allá de su propia facultad, destacándose por su contribución interdisciplinaria desde su ámbito, los estudios bíblicos, así como por su aporte a la construcción de una ciudadanía universitaria en la UC más involucrada y más justa. Por ello, esta noticia no solo es dolorosa sino también desconcertante.

Unos días más tarde, reaccionando ante una carta de apoyo al profesor van Treek suscrita por cerca de 200 personas del mundo académico, estudiantil, escolar y parroquial, el Decano de la Facultad de Teología, Joaquín Silva Soler, publicó en la página web y de Facebook de la Facultad una “Carta Pública”, aparecida el 17 de noviembre, que hizo llegar también a profesores, funcionarios, estudiantes y exalumnos de la Facultad. En dicha carta el decano Silva indica que los motivos de la no renovación son de orden académico y relativos a “la contribución y relación con la comunidad académica”.

Considerando la información disponible acerca de la calidad docente, publicaciones y contribución a la comunidad universitaria, sorprende la evaluación del Consejo de la Facultad de Teología, que ha tomado su decisión de no renovar el nombramiento del profesor van Treek sin esperar la evaluación por parte de la Comisión de Calificación Académica correspondiente, que había emitido en marzo de 2017 un informe en el que se destacan positivamente una serie de aspectos en el desempeño académico de Mike van Treek y que esperaba hasta fin de este año para evaluar progresos comprometidos por el profesor. La información del profesor van Treek disponible en la web (puede consultarse su CV en www.researchgate.net) permite creer como cumplidos dichos compromisos. Es importante destacar que el académico en cuestión ha contribuido decididamente al desarrollo de la comunidad universitaria, asumiendo diferentes funciones de responsabilidad, entre las que destaca ser representante de Académicos Asistentes de la planta ordinaria en el Foro Universitario que ha sesionado en los días recién pasados. Es preocupante también el hecho de que en su carta pública, el Decano menciona iniciativas netamente académicas como ejemplos que mostrarían cómo la conducta del profesor van Treek ha contribuido negativamente al “clima laboral”. Razonablemente puede concluirse que en este caso se han aplicado criterios de evaluación de forma muy diferente a como la comunidad académica lo espera. Con todo en esta materia el Consejo de la Facultad de Teología se ha atenido a su reglamento y las atribuciones que este le otorga al Consejo. Lo que es muy preocupante es la carta pública que el Decano de la Facultad de Teología ha escrito y su difusión masiva, que nos parece desmedida en su propósito y su forma. De especial gravedad es que dicha carta contiene afirmaciones que dañan la reputación académica del profesor van Treek, en la medida en que exponen información parcial, datos que no se condicen con lo documentado, y juicios sin fundamentos que menoscaban la credibilidad de este académico dentro y fuera de la UC.

Resulta paradójico que elOmbusdman, cuya figura el mismo profesor van Treek ayudó a concebir para nuestra universidad, no pueda conocer los detalles y documentos del caso, ni Secretaria General, en virtud del estatuto prevalente en la Facultad de Teología, que reglamentariamente otorga mayor poder a sus autoridades en el resto de la universidad. En virtud de la misma normativa, el profesor van Treek no tiene posibilidad real de apelar o de establecer un diálogo mediado por una instancia independiente en la universidad. En suma, esta situación transgrede la expectativa de un trato justo y digno a cada trabajador que la UC ha forjado, y contradice el ideal de “convivencia universitaria sin miedos” que hemos ido construyendo. En particular lamentamos el modo en que se ha procedido con la mencionada carta pública, que parece abusiva en sus juicios y descalificaciones, lo que ciertamente es excepcional dentro de la UC, donde en general los académicos debemos sentirnos libres de desarrollar nuestro aporte, por crítico que este sea. Por lo mismo, en casos así la comunidad universitaria puede razonablemente esperar actos de reparación.

Los firmantes de esta carta:

a) Llamamos a abrir una profunda reflexión y renovado compromiso en torno a unacuerdo de convivencia universitaria fundado en los valores de la libertad y la integridad académica, así como al ideal de una comunidad de pares basada en el pensamiento crítico y respetuoso de la diferencia.

b) En relación con la desvinculación del profesor van Treek, expresamos nuestra preocupación ante el hecho de que en algunos espacios y momentos de la UC se puedan tomar rumbos que se alejan de un ideal universitario razonable y pluralista.

c) Con respecto a la carta pública, que creemos injusta y abusiva con el académico, solicitamos que las autoridades de la universidad tomen en consideración la deuda humana que como comunidad tenemos hoy con el profesor van Treek, y que se busquen y sigan buscando con mayor urgencia las conversaciones y los mecanismos que puedan resguardar en el futuro una buena vida universitariainclusiva y sin miedo.

Santiago, 2 de enero 2018

Para firmar esta carta ir al siguiente enlace:

Declaración de Académicos frente al despido del profesor Mike van Treek

Declaración FEUC 2018 acerca de la no renovación del nombramiento académico de Mike van Treek

La Federación de estudiantes de la Universidad Católica (FEUC) ha publicado la siguiente declaración el día de hoy. Junto a ella, han subido un documento con información complementaria sobre algunos puntos. Estos documentos son el resultado de del trabajo de una comisión investigadora sobre el caso.

Declaración de la Feuc

Información complementaria

https://drive.google.com/file/d/1ZAYaqv2j4lLEgrs0UfBa18dbZeQMAMzy/view

Chicago Deusto: estilo de notas y bibliografía para Zotero

El uso de un gestor bibliográfico como Zotero ayuda enormemente a registrar la informacion bibliográfica de las fuentes consultadas para un determinado proyecto.

Cuando escribes un ensayo o cualquier otro documento que requiera que las fuentes bibliográficas estén explicitamente nombradas, debes hacerlo siguiendo una norma de estilo. De esa manera la información entregada es legible, pues la información de las obras consultadas se entrega con criterios racionales.

Existen cientos de estilos bibliográficos. Entre los más conocidos se suelen citar: APA, MLA, ISO y Chicago. Cada editorial o revista puede adoptar una de las normas disponibles o bien crear una propia. El uso una norma bibliográfica como las anteriores es ventajoso porque existe amplia documentación en línea sobre ella y existen un gran número de ejemplos que permiten resolver casos específicos.

La norma Chicago es de amplia difusión y ha sido adoptada por varias revistas en el campo de las humanidades. No tiene la complejidad de otras y está muy bien documentada. Hasta hace poco, la norma oficial sólo estaba disponible en Inglés. Para usar en textos con otros idiomas, cada editorial o revista adaptaba a las normas propias de cada idioma. La Universidad de Deusto adaptó esta norma al castellano. Esta adaptación considera muchos elementos gramaticales, sintácticos y tipográficos que realzan el valor de nuestra lengua y de nuestros textos, devolviéndoles muchos elementos que las normas de otras lenguas, como el inglés, habían impuesto a los textos castellano.

Zotero permite extraer de la información bibliográfica que has introducido en la base de datos e insertarla según el formato del estilo bibliográfico escogido en un documento elaborado en un procesador de palabras (como Writer de LibreOffice o Word de Microsotf). Luego, puedes solicitar que Zotero recoga todas las fuentes citadas y genere la bibliografía final de tu escrito según los requerimientos del estilo solicitado.

Para que esto funcione, necesitas instalar Zotero en tu computador. Existen dos posibilidades para ello. Instalar Zotero como extensión de Firefox o bien una versión de escritorio. Yo recomiendo lo segundo. Ve al sitio de Zotero y sigue las instrucciones para instalar el programa y configurarlo.

Una vez instalado puedes comenzar a ingresar la información bibliográfica de los documentos que leas. Lo primero que debes hacer es saber qué tipo de documento vas a ingresar a tu nueva base de datos: Libro, Artículo en revista científica, sección de un libro, etc. Debes ser riguroso en proporcionar la información correcta en cada uno de los campos requeridos (autor, editor, título, revista, etc.).

Para usar Zotero en conjunto con un procesador de palabras es necesario que conectes ambos programas. Normalmente esa conexión se realiza automáticamente al instalar Zotero, pues el programa busca la presencia de LibreOffice u Microsoft Office y si la encuentra, instala los componentes necesarios. Si no ocurriera así, puedes consultar la documentación de Zotero al respecto.

Para usar el estilo Chicago-Deusto debes descargar un archivo llamado chicago-deusto.cls Ese archivo contiene las instrucciones para darle el formato requerido a la información bibliográfica cuando la introduzcas en tu documento. Una vez desgargado, debes agregarlo a Zotero. Para ello, ve al menú del programa y escoge: Editar > Preferencias. En el cuadro de diálogo pinchar sobre el ícono Citar y luego sobre la pestaña Estilos y luego sobre el botón +. Navega hasta el lugar donde hayas descargado chicago-deusto.csl.

Por ahora, este componente está en su primera versión, por lo que si encuentras inconsistencias puedes reportarlas aquí.

Puedes descargar el estilo desde cualquiera de estos enlaces:

Una guía de uso de este estilo la encuentras en: http://guiastematicas.bibliotecas.uc.cl/normaschicago-deusto